Вот уже несколько десятилетий технические вузы Казахстана живут и работают под «благословенным солнечным сиянием – вновь созданного идола просвещения – бакалавр. Какие достижения он принес нам, Казахстану (имеется в виду только инженерные 
специальности)? Во-первых, качество специалистов, которые приходят в промышленность, не соответствует требованиям времени. Нынешние бакалавры по уровню специальной технической подготовки не могут соперничать даже с выпускниками техникумов прошлых лет. Те были способны работать технологами, конструкторами и мастерами участков. Сейчас, например, выпускается бакалавр по машиностроению. Простите, на деле это никакой не специалист, а так себе – дилетант, информированный «о чем-нибудь и как-нибудь». Нынешние так называемые бакалавры в технической области не могут способствовать Казахстану вырваться вперед или хотя бы поднять уровень и качество промышленной продукции. Встречаясь с руководителями цехов и заводов, обмениваясь с ними мнениями, приходишь к выводу: систему подготовки технических специалистов через бакалавриат следует урезать или совсем отказаться от нее. Известно, что в МВТУ сегодня готовят бакалавров только по 25 специальностям, а инженеров – по 135. Причем если раньше на подготовку высококвалифицированного инженера в МВТУ закладывалось полных 6 лет, то сейчас срок обучения увеличен до 6,5 года. Согласитесь, ведь так решено далеко не случайно. К сожалению, формат жанра «Открытого письма» не позволяет детально изложить все тонкости подготовки бакалавров. Но ведь, как Божий свет, ясно, что бакалавриат, при всем уважении к американцам, не может на 100 процентов качественно обеспечить развитие нашей отечественной науки, техники и промышленности. Тогда зачем мы приняли систему бакалавриата без анализа последствий?
История с плутоватым академиком выглядела бы банальной в нынешнее время, когда многие руководители живут по принципу «Чем руковожу, с того и окормляюсь», если бы не интересная схема защиты. Академик пытается перенаправить внимание казахской и российской прессы в связи с контрабандным осмием и рением со своей персоны на личность министра индустрии и новых технологий Казахстана Асета Исекешева. Это несколько парадоксально, но лишь на первый взгляд. Ведь своей непотопляемостью на посту главы стратегического госпредприятия Абдурасул Жарменов обязан совершенно другому тяжеловесу казахской политики — Владимиру Школьнику, ныне председателю правления АО «НАК «Казатомпром»". Бессменный соратник В.Школьника, первый вице-министр индустрии и новых технологий Альберт Рау также не бережет своего шефа А.Исекешева. В своем в ответе на вопрос о совместимости пребывания А.А.Жарменова на посту стратегического предприятия в свете борьбы с коррупцией, он подтвердил открытие уголовного дела против А.А.Жарменова, но дальше выдал удивительное — «Министерство… сообщает, что Жарменов А.А. не является государственным служащим». Т.е. главе стратегического государственного предприятия в составе МИНТ РК позволено быть нечистоплотным мошенником? Ведь на самом деле ни В.Школьник, ни А.Исекешев не в курсе афер А.Жарменова. Владимир Школьник — живое олицетворение взаимопонимания Казахстана, России и США в такой стратегической отрасли как атомная, его зять Вадим Живов даже возглавлял российскую госмонополию АО «Атомредметзолото». Асет Исекешев — бывший помощник президента Нурсултана Назарбаева, благодаря своему уму и напористости сделал стремительную карьеру в госфондах и министерствах РК, президент Казахстана ценит А.Исекешева за прямоту и честность. Тут, по всей видимости, и таится «хитрость» академика Жарменова, пытающегося занавесить свои махинации именем министра Асета Исекешева.
В Казнете, как всем хорошо видно, идет интенсивная информационная борьба между сторонниками аблязовской оппозиции и сторонниками республики. Не иссякает поток взаимной критики, статей и сообщений, и эта борьба не стихает со временем, а время от времени даже вспыхивает в связи с различными знаковыми и громкими событиями, вроде событий в Жанаозене или дела Владислава Челаха, теперь пожизненно обосновавшегося в роли полировщика тюремных нар. Судя по развитию событий и уголовных дел против Мухтара Аблязова и его подельников, эта информационная борьба будет продолжаться еще очень долго.
«Если бы, допустим, Билл Гейтс был у нас — вот была бы инновация, но нет у нас таких. Но мы должны находить таких людей, они есть. Их не поддерживали и их “гнобили”, как обычно говорят же — богатым завидуют, умных не любят, а талантливых убивают просто. Как нам сделать так, чтобы поднять талантливых людей из народа, поддержать их? Это не простая задача, но у нас и правительство не слабое, правда ведь? Пусть берется за это, и всем миром будем двигать. Надо вылавливать новинки в мире, надо приглашать лучших людей руководить нашими компаниями, так как мы сделали с “Эйр Астана”, которую возглавляет иностранец и, по-моему, одна из лучших компаний», — заявил Глава государства, выступая по итогам общенационального телемоста.