О необходимости сотрудничества с неправительственными организациями высказался политолог, независимый эксперт Замир Каражанов.

«Дать объективную оценку новому созыву мы сможем лишь тогда, когда из Парламента будут приходить новые пакеты реформ. Я надеюсь, что вновь избранные депутаты будут работать в тесном взаимодействии с неправительственными организациями. На сегодняшний день ряд неправительственных организаций имеют узкие направления и гораздо глубже знают проблемы общества. Именно поэтому, они могут внести значительный вклад в работу нового созыва», - пояснил эксперт.

«Много критикуют качество ухода и услуг больницы, которая обслуживает 2500 жителей Караоленского сельского округа. Например, в ходе обхода, у меня на глазах отвалилась дверь от шкафа, где хранятся лекарства и, к сожалению, медсестры пытаются это скрыть. В палатах нет воды, дверные ручки вовсе отсутствуют, ибо с трудом открываются и закрываются», - поделился впечатлениями от поездки аким Восточно-Казахстанской области. Дверь, которая держится исключительно на энтузиазме медсестер, безусловно, нуждается в исправлении, но вот вопрос – стоит ли ради этого целый проект городить? Не проще предусмотреть в бюджете расходы на пару мужиков с отвертками, которые ее нормально прикрутят? А вот проект должен предусматривать средства на ремонт и приобретение необходимого медицинского оборудования: в той же больнице с отломившейся дверью аппарат УЗИ был признан устаревшим, и немедленно заказали новый. Все-таки есть польза от явлений акима народу: 20 с лишним лет дряхлость сельского аппарата УЗИ никто в упор не видел, а вот аким приехал, и случилось чудо: и дверцу отломившуюся узрел, и возраст аппарата на глазок определил. «В сельской школе и домах культуры требуется ремонт. Мы выделим соответствующие средства. Например, в школьном спортзале необходимо полностью заменить окна и пол, а также обновить крышу и фасад здания», - продолжал обнаруживать на своей странице в соцсетях схожесть с рентгеновским аппаратом Ахметов. А вот акиму Жамбыльской области Бердибеку Сапарбаеву и рентгеновского зрения не понадобилось, чтобы понять: мужики с отвертками и молотками стране просто необходимы и в XXI столетии.

Более того, они жизненно необходимы для того, чтобы хотя бы в начале этого столетия навести порядок. Глава Жамбыльского региона мирно выступал на отчетной встрече с населением в режиме онлайн, когда на глазах у изумленной публики государственный герб отвалился от трибуны, за которой стоял аким.

Мы видим, что хорошими темпами идет развитие безналичных платежей — Смаилов.

Власть, и вот тут её можно только поддержать, не педалирует эту тему и лишь призывает отечественную историческую науку все-таки проработать исследовательски всю тему и выдать наконец-то более или менее реальную картину происшедшего и осветить те темные участки становления советской власти в Казахстане, которые так и остались втуне. А ведь они-то в первую очередь касаются тогдашнего казахского же истеблишмента и населения в одинаковой степени, и не менее тесно, как если бы это касалось только сталинского Кремля… Далее г-н Омаров указывает, что многие источники были закрыты, молодое суверенное государство только теперь боле или менее встало на ноги, а посему у них (историков-исследователей) непочатый край работы. Тем не менее, создается впечатление, что все эти рассуждения, формально правильные, преподносятся как временная ситуация. То есть когда все устаканится и изучится - концепция геноцида против казахов (Кремля – так надо понимать) лишь утвердится во всей красе. Намеков на какие-то иные выводы, которые потом могут случиться, после тщательной архивно-исследовательской, интеллектуально-аналитической работы тут нет. Здесь на ум приходить только риторический вопрос (из соцсетей): «Так все-таки нужна кому-то историческая правда, а не политизированный миф?».

Неудивительно и совершенно логичной в таком контексте смотрится ссылка на Украину, где прямо и открыто на самом высоком уровне вменяется инвективы по этой же теме в адрес Кремля. Другим словами Украина ставится в пример Казахстану. Просто и без затей. Видимо украинские историки мощнее казахских – такой следует вывод.

Первый из первых

Бакытжан Сагинтаев – от "плохого премьера" до "плохого акима"

Лет 10–15 назад звучали идеалистические мнения, мол, придет новое поколение, выросшее в условиях капитализма, рынка и все изменится. Эти новые люди будут более рациональны и прагматичны, а показуха и чрезмерное потребление – это не их путь. Что же мы видим теперь? Все наоборот – произошел лавинообразный рост внешней обрядовости, внешних соблюдений традиций. Молодежь активно воплощает принципы культуры потребления, в массе своей не показывая иных жизненных стандартов. Почему так происходит? Многие молодые люди оказываются заложниками родителей, доказывающих свой статус окружению, принимающих решения за детей. Молодым ничего не остается, только идти след в след, поскольку они зачастую экономически несостоятельны и зависят от родителей. В недавнем интервью Forbes продюсер группы Ninety One Ерболат Беделхан произнес очень правильную фразу: старшее поколение тянет молодых назад. Это воистину ситуация змеи кусающей собственный хвост.  Теперь хорошо заметно – модернизационный потенциал молодежи, нового поколения, как минимум, был преувеличен. У меня складывается ощущение, что упование на молодежь, на то, что она двинет нас на новые культурные рубежи, было заблуждением. Если мы говорим о поколении, родившемся в первой половине 90-х, то по поводу них картина для меня более-менее ясна. Согласно статистике, именно это поколение не прошло путь первичной социализации, которая осуществляется в системе дошкольного образования, в детских садах. Около 80% государственных детских учреждений в период экономического кризиса было тогда закрыто. В большинстве своем эти дети выросли с бабушками и дедушками. Соответственно, произошел перенос ценностей старшего поколения на молодое.